Dragul meu Wormwood,
Am retinut ce-ai spus despre a controla ceea ce citeste "pacientul" tau si de a avea grija sa se vada cat mai des cu prietenul sau materialist. Dar nu esti tu putin naiv? Suna ca si cum presupui ca argumentarea este solutia pentru a-l tine departe de ghearele Dusmanului. Aceasta ar fi putut fi asa, daca el ar fi trait acum cateva secole. Pe vremea aceea, oamenii mai stiau inca destul de bine cand ceva era dovedit sau cand nu era; iar daca era dovedit ei ar fi crezut cu adevarat. Ei inca mai legau "ganditul" cu "facutul" si erau gata sa isi schimbe felul de viata ca urmare a unui sir de rationamente. Dar folosind presa saptamanala si alte arme de acest fel, am schimbat in mare parte acest lucru. Omul tau s-a obisnuit, inca de mic, sa aiba o duzina de filozofii incompatibile dansand in capul sau. In primul rand, el nu gandeste doctrinele ca "adevarate" sau "false", ci ca "teoretice" sau "practice", "invechite" sau "contemporane", "conventionale" sau "brutale". Jargonul, nu argumentarea, este cel mai bun aliat al tau in a-l tine departe de Biserica. Nu pierde timp incercand sa il faci sa creada ca materialismul este adevarat. Fa-l sa creada ca este puternic, sau complet, sau curajos - asta este filozofia viitorului. Acestea sunt genul de lucruri de care ii pasa.
Problema cu argumentarea este aceea ca toata lupta se muta chiar pe teritoriul Dusmanului. Si el poate sa argumenteze; in timp ce, in propaganda practica de acest fel, El s-a aratat de-a lungul secolelor mult inferior Tatalui Nostru de Dedesubt. Prin simplul act al argumentarii, trezesti ratiuna pacientului; si odata trezita, cine poate prevedea rezultatul? Chiar si daca un anumit fir de ganduri poate fi intors in favoarea noastra, vei afla ca de fapt ai intarit in pacientrul tau obiceiul distrugator de a-si pune probleme universale si i-ai distras atentia de la sirul de experiente imediate ale simturilor. Treaba ta este sa ii fixezi atentia pe acest sir. Sa il inveti sa ii spuna "viata reala" si sa nu il lasi sa se intrebe ce vrea sa zica prin "real".
Aminteste-ti ca el nu este, ca tine, un spirit pur. Dat fiind ca nu ai fost niciodata om (Ah ce avantaj detestabil al Dusmanului), nu iti dai seama cat de inrobiti sunt ei presiunii obisnuitului. Eu o data am avut un pacient, un ateu sanatos, care obisnuia sa citeasca in British Museum. Intr-o zi, in timp ce statea si citea, am vazut un sir de ganduri in mintea lui care incepuse sa o ia in directia gresita. Dusmanul, bineinteles, era langa el in momentul acela. Intr-o clipa, munca mea de 20 de ani incepuse sa se naruie. Daca m-as fi pierdut cu firea si as fi incercat o aparare argumentata, as fi fost depasit. Dar n-am fost prost. Am lovit in acea parte a omului pe care o am cel mai bine sub control si i-am sugerat ca e momentul sa ia masa de pranz. Dusmanul presupun ca i-a facut o contra-sugestie (stii ca noi niciodata nu prea putem auzi ce le spune), cum ca aceasta era mai importanta decat pranzul. Cel putin aceasta cred ca a fost replica Lui atunci cand i-am spus "Destul de. De fapt, mult prea importanta pentru a o infrunta la sfarsitul unei dimineti", faza la care pacientul s-a inviorat considerabil; si pana sa termin de spus "Mai bine te intorci dupa masa si reiei lucrurile cu o minte proaspata", el era deja la usa. Odata ajuns in strada, batalia era deja castigata. I-am aratat un baiat-de-ziare, strigand presa, si autobuzul nr. 73 trecand pe langa si pana sa coboare toate scarile i-am creat convingerea nealterabila ca, indiferent ce ganduri ciudate ii vin omului in cap cand este singur cu cartile sale, o doza sanatoasa de "viata reala"(prin care intelegea autobuzul si ziarele) a fost suficienta sa ii arate, toate "lucrurile de genul acela" pur si simplu nu pot fi adevarare. El a stiut ca a avut o scapare ingusta, iar in anii ulteriori ii placea sa vorbeasca despre "acel simt nedefinit pentru actualitate care este apararea noastra de baza impotriva aberatiilor logicii". El este acum in siguranta in casa Tatalui Nostru.
Incepi sa prinzi ideea? Multumita unor procese care au fost puse la lucru secole in urma, ei gasesc aproape imposibil a crede in lucruri nefamiliare in timp ce familiarul este chiar in fata ochilor lor. Tu continua sa-l presezi acasa cu ordinarul lucrurilor. Mai mult decat acestea, nu incerca sa folosesti stiinta (si ma refer aici la stiinta adevarata) ca o aparare impotriva Crestinismului. Aceasta il va incuraja pozitiv sa se gandeasca la ralitatile pe care nu pe poate atinge si vedea. Au existat niste cazuri triste printre fizicienii moderni. Daca trebuie totusi sa se balaceasca in stiinta, tine-l in zona economica sau sociologica; nu-l lasa sa se indeparteze de nepretuita "viata reala". Dar cel mai bine este sa nu il lasi sa studieze stiinta, dar sa ii dai o idee generala ca le stie pe toate si ca tot ce se intampla sa fi prins din zbor in discutii intamplatoare sau citit este "rezultatul cercetarilor moderne". Sa nu uiti ca tu esti acolo ca sa "aburesti". Din felul in care unii din voi, tinerii draci, vorbiti, s-ar intelege ca treaba voastra este sa predati!
Unchiul tau drag,
Screwtape
... vezi tot articolul
marți, 2 februarie 2010
miercuri, 13 ianuarie 2010
Un an nou fericit, asa cum trebuie!
M-am lenevit, dupa cum s-a observat in ultima perioada si nu am mai scris nimic, desi am avut atatea subiecte interesante. O sa imi fac incalzirea cu un post de urari pentru noul an.
Asa ca dragii mei, pentru ca cei care cititi "prostiile" mele imi sunteti toti dragi, si nu numai voi, va urez si voua ca si mie, un an nou asa cum trebuie! Nu cum zice urarea clasica "Un an nou asa cum iti doresti". Pentru ca mi-am dat seama ca de obicei ne dorim numai prostii, lucruri care pe langa ca sunt nefolositoare si ne acapareaza energia de pomana, de multe ori ne sunt chiar daunataore. De data asta deci, in mod special o sa va urez un an nou asa cum trebuie!
Anul asta o sa incerc sa fie mai mult decat pana acum, pe cat ma tin puterile, "anul responsabilitatii". Anul in care incerc si mai mult sa fac o schimbare, nu va inchipuiti ca o sa ma apuc sa intru un vreun partid si o sa schimb raul din tara sau ca o sa fac cine stie ce actiuni din astea la moda, care in majoritate sunt demagogice sau ajung din intentii frumoase in elemente pline de forma, dar fara continut. Nu. O sa fac tot posibilul sa fac o "lume" minunata in viata mea si pe cat posibil in viata celor din jur. Pentru ca daca nu reusim asta la scara mica, nu o sa avem puterea si forta sa o reusim nici la scara mai mare. Asa ca, dragilor, va propun sa incercati alaturi de mine sa facem o schimbare, nu doar in intentii bune, ci si in materializarea lor.
Asadar sa fim cu mintea limpede, sa ne intrebam ce facem, cine suntem, ce obiective avem si daca actionam in sensul obtinerii lor sau ne pierdem in lucruri nefolositoare. Apoi sa incercam sa facem un efort sa trecem peste egoismul pe care ni-l cultiva societatea noastra "moderna" si sa privim cu mai multa atentie si dragoste la cei din jur. Sa ii ascultam si sa ii intelegem. Sunt firi si firi, momente si momente, sa avem rabdare unul cu altul. Sa nu cadem in extreme. Sa lasam invidia si sa ne bucuram de bucuria altuia. Sa rostim doar ce gandim cu adevarat, astfel cuvantul nostru sa fie de incredere pentu altii. Sa ii ajutam pe altii acolo unde ne pricepem, cu fapta sau cu cuvantul. Sa compensam lipsurile celorlalti si nu sa ne marim pe noi prin comparatie. Sa gandim pozitiv, dar sa ne cunoastem limitele si sa nu ne fie rusine de ele. Sa ii ascultam pe ceilalti chiar si cand au alte pareri decat ale noastre. Iar atunci cand vedem ca nu am reusit sa implinim aceste lucruri, sa o luam de la capat, sa corectam ce nu a mers si sa continuam drumul. Important nu este de cate ori cazi, ci de cate ori te ridici.
La multi ani buni! ... vezi tot articolul
Asa ca dragii mei, pentru ca cei care cititi "prostiile" mele imi sunteti toti dragi, si nu numai voi, va urez si voua ca si mie, un an nou asa cum trebuie! Nu cum zice urarea clasica "Un an nou asa cum iti doresti". Pentru ca mi-am dat seama ca de obicei ne dorim numai prostii, lucruri care pe langa ca sunt nefolositoare si ne acapareaza energia de pomana, de multe ori ne sunt chiar daunataore. De data asta deci, in mod special o sa va urez un an nou asa cum trebuie!
Anul asta o sa incerc sa fie mai mult decat pana acum, pe cat ma tin puterile, "anul responsabilitatii". Anul in care incerc si mai mult sa fac o schimbare, nu va inchipuiti ca o sa ma apuc sa intru un vreun partid si o sa schimb raul din tara sau ca o sa fac cine stie ce actiuni din astea la moda, care in majoritate sunt demagogice sau ajung din intentii frumoase in elemente pline de forma, dar fara continut. Nu. O sa fac tot posibilul sa fac o "lume" minunata in viata mea si pe cat posibil in viata celor din jur. Pentru ca daca nu reusim asta la scara mica, nu o sa avem puterea si forta sa o reusim nici la scara mai mare. Asa ca, dragilor, va propun sa incercati alaturi de mine sa facem o schimbare, nu doar in intentii bune, ci si in materializarea lor.
Asadar sa fim cu mintea limpede, sa ne intrebam ce facem, cine suntem, ce obiective avem si daca actionam in sensul obtinerii lor sau ne pierdem in lucruri nefolositoare. Apoi sa incercam sa facem un efort sa trecem peste egoismul pe care ni-l cultiva societatea noastra "moderna" si sa privim cu mai multa atentie si dragoste la cei din jur. Sa ii ascultam si sa ii intelegem. Sunt firi si firi, momente si momente, sa avem rabdare unul cu altul. Sa nu cadem in extreme. Sa lasam invidia si sa ne bucuram de bucuria altuia. Sa rostim doar ce gandim cu adevarat, astfel cuvantul nostru sa fie de incredere pentu altii. Sa ii ajutam pe altii acolo unde ne pricepem, cu fapta sau cu cuvantul. Sa compensam lipsurile celorlalti si nu sa ne marim pe noi prin comparatie. Sa gandim pozitiv, dar sa ne cunoastem limitele si sa nu ne fie rusine de ele. Sa ii ascultam pe ceilalti chiar si cand au alte pareri decat ale noastre. Iar atunci cand vedem ca nu am reusit sa implinim aceste lucruri, sa o luam de la capat, sa corectam ce nu a mers si sa continuam drumul. Important nu este de cate ori cazi, ci de cate ori te ridici.
La multi ani buni! ... vezi tot articolul
sâmbătă, 12 decembrie 2009
Pana la urma parca nu e asa de rau, nu?
Am citit zilele trecute un articol care mi-a lasat o impresie foarte placuta. Printre articolele mizerabile din perioada recenta a alegerilor, am simtit aerul proaspat al destainuirii londonezului William Blacker, care a regasit bucuria adevarata a vietii traind ca un taran simplu in zona Maramuresului. Englez umblat, trasatura care cred ca i-a si dat ocazia acestei "revelatii", cult, aventurier, dar si disponibil de a renunta la prejudecati, acest personaj a fost vrajit de viata simpla, calda, sanatoasa si traditionala pe care a gasit-o in locul in care a ajuns.
Multi romani, traind intr-o societate in urma ca si nivel de dezvoltare (economic) fata de societatile similare celei din care a plecat englezul, uita de ceea ce sunt si isi dau de buna voie toata identitatea lor pe himera bunastarii. Domnul William insa, trecut prin toate aceste "minunatii", sesizeaza contrastul dintre raceala pe care a lasat-o in societatea din care a venit si bucuria si caldura din satul sau. Tristetea situatiei insa vine din faptul ca englezul nu ar fi stiut niciodata asta daca nu ar fi incercat pe pielea lui, daca nu ar fi facut el insusi, din dorinta proprie pasul catre asa ceva. Din Londra nu l-ar fi convins nici o carte si nici un album. Din contra, poate ar fi fost chiar tentat sa creada ca aceastea sunt niste minciuni sfruntate, menite sa atraga in mod viclean ceva bani. Pentru ca pentru un om format intr-o astfel de societate, nu mai era posibil asa ceva, era de domeniul operelor literare romantice.
Ar fi pacat sa ne trezim peste 10-15-30-50 de ani ca am ajuns in sfarsit la "civilizatia" pe care ne-am dorit-o atat de mult si sa ne dam seama ca suntem mai goi si mai tristi decat am fost vreodata in Romania de acum si de dinainte. Pentru ca s-ar putea sa nu mai existe nici la noi satul lui William sau sansa de a ajunge si noi acolo.
Asadar, cei care inca nu sunt total "transformati", eu zic sa facem un ultim efort sa nu pierdem ceea ce avem, pentru ca nu facem asta dintr-un "patriotism" orb si fara sens, sau pentru o Romanie care "nu ne da nimic in schimb", ci o facem pentru ca tot noua ne va fi mai bine. Cel mai bine o afirma chiar personajul nostru in articolul sau: "Una e sa ai bani, si cu totul altceva sa ai un scop comun si un sens al existentei – precum cele date de viata traditionala – iar asta e dincolo de orice putere de cumparare."
O alta stire, citita tot zilele astea, a fost cea in care BBC afirma ca echipa nationala de fotbal a Eritreei a ramas toata in Kenia dupa un meci international. Federatia a anuntat ca acestia nu s-au intors in tara, in timp ce regimul de acolo a asigurat ca nu este nici o problema. Va dati seama, ce poate fi in tara aceea, daca echipa de fotbal, care se presupune ca ar fi formata din oameni impliniti si fericiti a fugit sa inceapa de la zero in alta parte.
Asadar in loc sa fugim in alte parti dupa cai verzi pentru a aduna cat mai mult, pentru a trai in lux, pentru a primi cat mai mult pentru aceeasi munca, in conditiile in care avem o viata buna si implinita si aici in Romania, haideti sa facem fiecare cate ceva, fiecare ce crede de cuviinta, pentru ca si tara noastra sa fie un loc placut de locuit, pentru ca nu este nici pe departe asa de rau cat ni se repeta peste tot injur ca ar fi, de am ajuns sa o si credem. A face ceva nu exclude o schimbare totala de pozitie a noastra fata de viata si fata de ceea ce vrem de la ea. Sa facem ca englezul acela, sa gustam si noi cu adevarat din viata adevarata inainte sa ne decidem sa alergam dupa himere, sa luam in calcul si faptul ca poate fericirea este chair la colt. Fericirea nu este cat ai, ci este cum ai. Daca nu intelegem asta, vom ajunge sa acumulam incontinuu si sa crestem stacheta pe masura si sa facem din viata o alergatura dupa nimic, pentru ca singuri ne impiedicam sa avem acest "undeva" in care sa ajungem. Am fost invatati ca menirea fiecaruia este sa fie un o vedeta sportiva, una de cinema, un mare bancher, un afacerist de succes sau tot felul de false modele. Evident ca nu se poate asta pentru toata lumea, asa ca o sa existe o majoritate de oameni neimpliniti, iar eu nu cred ca asta este destinul omului. Este numai rezultatul celor care si-au stabilit niste obiective fara sens. Nu zic, cine poate, sa ajunga, cine are sansa fie printr-un talent deosebit, fie prin munca deosebita, fie printr-o sansa acordata de cineva, este foarte frumos. Dar asta nu este un scop un sine, ci doar un bonus pe langa viata adevarata de care vorbea englezul si pe care romanul nostru risca sa o piarda si el pentru totdeauna. ... vezi tot articolul
Multi romani, traind intr-o societate in urma ca si nivel de dezvoltare (economic) fata de societatile similare celei din care a plecat englezul, uita de ceea ce sunt si isi dau de buna voie toata identitatea lor pe himera bunastarii. Domnul William insa, trecut prin toate aceste "minunatii", sesizeaza contrastul dintre raceala pe care a lasat-o in societatea din care a venit si bucuria si caldura din satul sau. Tristetea situatiei insa vine din faptul ca englezul nu ar fi stiut niciodata asta daca nu ar fi incercat pe pielea lui, daca nu ar fi facut el insusi, din dorinta proprie pasul catre asa ceva. Din Londra nu l-ar fi convins nici o carte si nici un album. Din contra, poate ar fi fost chiar tentat sa creada ca aceastea sunt niste minciuni sfruntate, menite sa atraga in mod viclean ceva bani. Pentru ca pentru un om format intr-o astfel de societate, nu mai era posibil asa ceva, era de domeniul operelor literare romantice.
Ar fi pacat sa ne trezim peste 10-15-30-50 de ani ca am ajuns in sfarsit la "civilizatia" pe care ne-am dorit-o atat de mult si sa ne dam seama ca suntem mai goi si mai tristi decat am fost vreodata in Romania de acum si de dinainte. Pentru ca s-ar putea sa nu mai existe nici la noi satul lui William sau sansa de a ajunge si noi acolo.
Asadar, cei care inca nu sunt total "transformati", eu zic sa facem un ultim efort sa nu pierdem ceea ce avem, pentru ca nu facem asta dintr-un "patriotism" orb si fara sens, sau pentru o Romanie care "nu ne da nimic in schimb", ci o facem pentru ca tot noua ne va fi mai bine. Cel mai bine o afirma chiar personajul nostru in articolul sau: "Una e sa ai bani, si cu totul altceva sa ai un scop comun si un sens al existentei – precum cele date de viata traditionala – iar asta e dincolo de orice putere de cumparare."
O alta stire, citita tot zilele astea, a fost cea in care BBC afirma ca echipa nationala de fotbal a Eritreei a ramas toata in Kenia dupa un meci international. Federatia a anuntat ca acestia nu s-au intors in tara, in timp ce regimul de acolo a asigurat ca nu este nici o problema. Va dati seama, ce poate fi in tara aceea, daca echipa de fotbal, care se presupune ca ar fi formata din oameni impliniti si fericiti a fugit sa inceapa de la zero in alta parte.
Asadar in loc sa fugim in alte parti dupa cai verzi pentru a aduna cat mai mult, pentru a trai in lux, pentru a primi cat mai mult pentru aceeasi munca, in conditiile in care avem o viata buna si implinita si aici in Romania, haideti sa facem fiecare cate ceva, fiecare ce crede de cuviinta, pentru ca si tara noastra sa fie un loc placut de locuit, pentru ca nu este nici pe departe asa de rau cat ni se repeta peste tot injur ca ar fi, de am ajuns sa o si credem. A face ceva nu exclude o schimbare totala de pozitie a noastra fata de viata si fata de ceea ce vrem de la ea. Sa facem ca englezul acela, sa gustam si noi cu adevarat din viata adevarata inainte sa ne decidem sa alergam dupa himere, sa luam in calcul si faptul ca poate fericirea este chair la colt. Fericirea nu este cat ai, ci este cum ai. Daca nu intelegem asta, vom ajunge sa acumulam incontinuu si sa crestem stacheta pe masura si sa facem din viata o alergatura dupa nimic, pentru ca singuri ne impiedicam sa avem acest "undeva" in care sa ajungem. Am fost invatati ca menirea fiecaruia este sa fie un o vedeta sportiva, una de cinema, un mare bancher, un afacerist de succes sau tot felul de false modele. Evident ca nu se poate asta pentru toata lumea, asa ca o sa existe o majoritate de oameni neimpliniti, iar eu nu cred ca asta este destinul omului. Este numai rezultatul celor care si-au stabilit niste obiective fara sens. Nu zic, cine poate, sa ajunga, cine are sansa fie printr-un talent deosebit, fie prin munca deosebita, fie printr-o sansa acordata de cineva, este foarte frumos. Dar asta nu este un scop un sine, ci doar un bonus pe langa viata adevarata de care vorbea englezul si pe care romanul nostru risca sa o piarda si el pentru totdeauna. ... vezi tot articolul
marți, 8 decembrie 2009
Cap sau pajură
Am citit un articol (stupid) despre un studiu asupra felului in care aruncatorului monedei poate manipula rezultatul. Desi nu vroaim sa citesc asa ceva, totusi nu m-am putut opri pana la sfarsit. Si acum ma bucur, pentru ca nu am mai citit de mult ceva atat de amuzant:
"Printre celelalte articole publicate în CMAJ se numără "Influenţa ploii asupra rezultatelor examenelor universitare", "Şansele de oprire a unui atac al zombilor" şi "Impactul numelor maladiilor asupra publicului", autorii acestor materiale precizând că, de exemplu, "ciuma neagră" este mult mai eficientă decât "H1N1" pentru mobilizarea populaţiei." ... vezi tot articolul
"Printre celelalte articole publicate în CMAJ se numără "Influenţa ploii asupra rezultatelor examenelor universitare", "Şansele de oprire a unui atac al zombilor" şi "Impactul numelor maladiilor asupra publicului", autorii acestor materiale precizând că, de exemplu, "ciuma neagră" este mult mai eficientă decât "H1N1" pentru mobilizarea populaţiei." ... vezi tot articolul
vineri, 4 decembrie 2009
Incalzirea globala, Copenhaga si emailul
Probabil stie deja toata lumea subiectul fierbinte international, legat de email-urile schimbate intre membrii departamentului "Climatic Research Unit" al "University of East Anglia", care au fost furate si publicate pe internet. Pentru cine nu este la curent, pe scurt: se pune problema unor masuri severe de "oprire" a incalizirii globare, despre care tot auzim in stanga si in dreapta si pe alocuri o si simtim. Cu cateva zile inainte de summitul de la Copenhaga, unde marile puteri ale lumii urmeaza sa discute masurile care trebuie luate, obiectivele la care trebuie ajuns si timpii stabiliti pentru ele si in principal sa ia unele decizii care o sa ne coste multi bani, s-au furat si publicat online emailurile mai sus mentionate. BBC anunta ca exista acuze si anchete in desfasurare conform carora, emailurile respective ar scoate in evidenta mai multe nereguli: cum ar fi tendinta de a folosi datele existente despre temperaturi si evolutia lor nu pentru a ajunge la o concluzie, ci pentru a ajunge la "concluzia dorita", cum ca datele din care s-au obtinut anumite concluzii, dintr-o anumita perioada (pe la 1980), ar fi fost sterse pentru ca nu aveau suficient spatiu pt depozitare (asta mi s-a parut foarte tare), etc, astfel ca unii oameni au inceput sa creada ca exista motive pentru care unii ar castiga de pe urma unei astfel de convingeri (eventual falsificate) la nivel mondial. Bine ei credeau asta si inainte, dar acum au si ceva motive mai palpabile.
Asadar, scepticii afirma in principal ca incalzirea globala, fabricata de cei care ar iesi in castig, nu ar fi de fapt decat intr-un procent foarte mic influentata de activitatea umana si deci probabil (asa inteleg eu) nu explica sensul unor masuri. Ok, dar de ce ar avea cineva sa faca asa mascarada la nivel mondial? Raspunsul este ca pentru bani. Niste masuri in caz ca treaba este reala sunt de bun simt, chiar daca altii castiga foarte mult din asta si nu ar trebui sa intereseze pe nimeni acest lucru(sau nu atat de mult), atata timp cat lucrurile sunt facute corect, pentru ca este normal sa castige cineva. Am mai auzit si varianta ca ideea asta cu "incalzirea" se va putea concretiza intr-o noua "religie mondiala", la modul "Venerarea planetei pamant" si supunerea fara discutie (pentru ca altfel esti un criminal) a populatiei planetei la orice masuri si taxe aberante se decid legate de aceasta, pentru ca, dupa cum s-a observat in istoria umanitatii religiile intelese prost au fost cea mai buna unealta a manipularii.
Sunt mii si mii de pareri oficiale si personale, diferite si de la asta am si plecat cand am inceput sa scriu acest post, pentru ca am gasit pe BBC un loc in care cititorii isi scriu parerile lor legate de acest subiect si mi se par foarte interesante, creative, diverse si pe alocuri amuzante. Enjoy. ... vezi tot articolul
Asadar, scepticii afirma in principal ca incalzirea globala, fabricata de cei care ar iesi in castig, nu ar fi de fapt decat intr-un procent foarte mic influentata de activitatea umana si deci probabil (asa inteleg eu) nu explica sensul unor masuri. Ok, dar de ce ar avea cineva sa faca asa mascarada la nivel mondial? Raspunsul este ca pentru bani. Niste masuri in caz ca treaba este reala sunt de bun simt, chiar daca altii castiga foarte mult din asta si nu ar trebui sa intereseze pe nimeni acest lucru(sau nu atat de mult), atata timp cat lucrurile sunt facute corect, pentru ca este normal sa castige cineva. Am mai auzit si varianta ca ideea asta cu "incalzirea" se va putea concretiza intr-o noua "religie mondiala", la modul "Venerarea planetei pamant" si supunerea fara discutie (pentru ca altfel esti un criminal) a populatiei planetei la orice masuri si taxe aberante se decid legate de aceasta, pentru ca, dupa cum s-a observat in istoria umanitatii religiile intelese prost au fost cea mai buna unealta a manipularii.
Sunt mii si mii de pareri oficiale si personale, diferite si de la asta am si plecat cand am inceput sa scriu acest post, pentru ca am gasit pe BBC un loc in care cititorii isi scriu parerile lor legate de acest subiect si mi se par foarte interesante, creative, diverse si pe alocuri amuzante. Enjoy. ... vezi tot articolul
Adam si Eva
Cu toti stim cine sunt ei si Cine ne-a vorbit despre ei. Pentru unii Adam si Eva sunt o realitate indiscutabila, pentru altii sunt un mit simpatic, pentru altii sunt o minciuna sfruntata, fiecare are o intelegere referitor la Adam si Eva, dar indiferent de aceasta, toata lumea este cu urechile ciulite cand "stiinta" emite cate-o parere despre acest subiect si despre unele subiecte adiacente.
Am dat de curand peste niste resurse din care am aflat o chestie pe care nu am stiut-o pana acum. S-a dovedit stiintific ca toata lumea de astazi se trage din acelasi stramos masculin si, noutatea , din acelasi stramos feminin. Ce am aflat in plus este aceasta "Eva mitocondriala", cel mai recent stramos feminin al intregii omeniri. La aceasta concluzie s-a ajuns prin studiul ADNului mitocondrial, pentru faptul ca acesta se transmite numai de la mama la copii nu si de la tata si prin urmare nu se combina si deci practic orice femeie de azi are ADN-ul mitocondrial al oricarei stramoase de-ale ei, cu mici diferente de mutatii in timp.
Buun, toata lumea este de acord pana in acest moment cu afirmatiile de mai sus. Discutia din momentul de fata dintre creationisti si sustinatorii evolutionismului este legata de perioada in care acesti stramosi au trait. Conform teoriilor evolutioniste, data aproximata era undeva intre 70.000 ani si 800.000 de ani in urma, cel mai adesea undeva in jurul a 200.000 de ani. Calculul era facut baza aproximarii in timp a unor evenimente cheie din teoriile evolutioniste, plus datarea fosilelor si interpretarea datelor teoriilor lor. Calculele bazate pe studiul ADN ului mitocondrial arata insa ca "ceasul molecular", care ofera aceste raspunsuri, ar fi mai rapid decat cel calculat de evolutionisti, astfel ca Eva Mitocondriala ar fi trait acum aproximativ 7,500 de ani. Problema este legata de viteza aparitiei mutatiilor. Pusi in fata acestei "erori" de calcul, adeptii evolutionismului s-au aparat inaintand urmatoarea teorie: pe termen scurt, ar fi unele puncte ale ADN ului care evolueaza foarte rapid, dar pot evolua apoi in sens invers, astfel ca anulandu-se efectele, mutatiile au, pe o perioada lunga de timp, o rata de aparitie mai mica, lucru care ar fi in acord cu calculele lor initiale. Raspunsul creationistilor ar exclude insa aceasta teorie a unuor "hot spots".
Asadar stim ca stramosii nostri sunt un Adam si o Eva, insa inca sunt discutii legate de perioada in care acestia au trait. Pentru cine vrea sa se documenteze, internetul este plin de resurse pentru ambele tabere. Puteti cauta dupa: "Mitocondrial Eve","Molecular watch", Dr. Russell Humphreys, Science Magazine (da costa), sau ce va mai trece si voua prin cap. ... vezi tot articolul
Am dat de curand peste niste resurse din care am aflat o chestie pe care nu am stiut-o pana acum. S-a dovedit stiintific ca toata lumea de astazi se trage din acelasi stramos masculin si, noutatea , din acelasi stramos feminin. Ce am aflat in plus este aceasta "Eva mitocondriala", cel mai recent stramos feminin al intregii omeniri. La aceasta concluzie s-a ajuns prin studiul ADNului mitocondrial, pentru faptul ca acesta se transmite numai de la mama la copii nu si de la tata si prin urmare nu se combina si deci practic orice femeie de azi are ADN-ul mitocondrial al oricarei stramoase de-ale ei, cu mici diferente de mutatii in timp.
Buun, toata lumea este de acord pana in acest moment cu afirmatiile de mai sus. Discutia din momentul de fata dintre creationisti si sustinatorii evolutionismului este legata de perioada in care acesti stramosi au trait. Conform teoriilor evolutioniste, data aproximata era undeva intre 70.000 ani si 800.000 de ani in urma, cel mai adesea undeva in jurul a 200.000 de ani. Calculul era facut baza aproximarii in timp a unor evenimente cheie din teoriile evolutioniste, plus datarea fosilelor si interpretarea datelor teoriilor lor. Calculele bazate pe studiul ADN ului mitocondrial arata insa ca "ceasul molecular", care ofera aceste raspunsuri, ar fi mai rapid decat cel calculat de evolutionisti, astfel ca Eva Mitocondriala ar fi trait acum aproximativ 7,500 de ani. Problema este legata de viteza aparitiei mutatiilor. Pusi in fata acestei "erori" de calcul, adeptii evolutionismului s-au aparat inaintand urmatoarea teorie: pe termen scurt, ar fi unele puncte ale ADN ului care evolueaza foarte rapid, dar pot evolua apoi in sens invers, astfel ca anulandu-se efectele, mutatiile au, pe o perioada lunga de timp, o rata de aparitie mai mica, lucru care ar fi in acord cu calculele lor initiale. Raspunsul creationistilor ar exclude insa aceasta teorie a unuor "hot spots".
Asadar stim ca stramosii nostri sunt un Adam si o Eva, insa inca sunt discutii legate de perioada in care acestia au trait. Pentru cine vrea sa se documenteze, internetul este plin de resurse pentru ambele tabere. Puteti cauta dupa: "Mitocondrial Eve","Molecular watch", Dr. Russell Humphreys, Science Magazine (da costa), sau ce va mai trece si voua prin cap. ... vezi tot articolul
miercuri, 2 decembrie 2009
Mihai Eminescu - poetul neamului
Cand eram in scoala, eram una dintre cele mai bune eleve la "Limba si literatura romana". Am citit si facut o gramada de comentarii legate de opera marelui poet, am crezut ca am inteles ceva, dar in timp mi-am dat seama ca am inteles culoarea si tehnica, imaginea si suprafata, insa nu am ajuns niciodata la esenta. Poate doar vag, insa insuficient. Esenta lui vine din omul Eminescu, pe care lumea de astazi nu mai are cum sa il inteleaga, pentru ca nu ii mai intelege contextul. Si asta nu pentru ca el este depasit, ci pentru ca noi nu mai avem radacini. Nu mai stim de unde venim si nici nu ne mai intereseaza, pentru ca ni s-a spus ca doar ce urmeaza important. Insa una fara cealalta nu se poate. Nu putem reinventa roata la fiecare generatie.
Am gasit un site foarte dragut care prezinta (prin poze, marturii, documente) aspecte foarte interesante si foarte necunoscute omului dezinteresat de azi, despre Mihai Eminescu omul, poetul, gazetarul, nationalistul. De fapt eu sunt sigura ca omul ar fi fost de fapt interesat, insa nu i-a mai dat nimeni ocazia sa afle, poetul fiind aproape scos si de prin scoli si prost interpretat; pentru ca Eminescu nu este din UE si apartine unei ere care nu avea internet si campiont de fotbal si deci nu are ce sa ne invete pe noi cei de azi. Pentru cine nu gandeste inca asa, merita sa ii acordam putina atentie. ... vezi tot articolul
Am gasit un site foarte dragut care prezinta (prin poze, marturii, documente) aspecte foarte interesante si foarte necunoscute omului dezinteresat de azi, despre Mihai Eminescu omul, poetul, gazetarul, nationalistul. De fapt eu sunt sigura ca omul ar fi fost de fapt interesat, insa nu i-a mai dat nimeni ocazia sa afle, poetul fiind aproape scos si de prin scoli si prost interpretat; pentru ca Eminescu nu este din UE si apartine unei ere care nu avea internet si campiont de fotbal si deci nu are ce sa ne invete pe noi cei de azi. Pentru cine nu gandeste inca asa, merita sa ii acordam putina atentie. ... vezi tot articolul
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
Postări
